GPT-5.6とは？Sol・Terra・Lunaの違いと料金、Claude比較を解説

2026年7月、OpenAIの新しい基幹モデル「GPT-5.6」が登場しました。最大の変化は、単一モデルではなく「Sol」「Terra」「Luna」という3つのモデルによるラインアップへの再編です。最上位のSolはコーディングやエージェント型タスクに強く、中位のTerraは日常業務向け、最速・最安のLunaは無料・Goプランの標準モデルとして提供されています。

企業のAI活用という観点では、Claude Fable 5との比較でも評価軸によって優劣が入れ替わる状況にあり、料金体系や運用ルールの設計が導入企業にとって欠かせないポイントになっています。

本記事では、GPT-5.6の3モデルの違いと料金、GPT-5.5やClaudeとの比較、GPT-6の登場後も業務で使い続けられるか、そして弊社がMac mini×Claude Codeで培った実務目線の使い分けの考え方までを整理して解説します。

GPT-5.6とは？3モデル構成でできること

2026年7月9日、OpenAIは新しい基幹モデル「GPT-5.6」を正式リリースしました。6月26日には一部パートナー向けの限定プレビューが先行し、その後ChatGPT・Codex・API全体へと段階的に展開されています。用途や予算に応じて最適なモデルを選べる構成へと提供方針が大きく変わったのが今回のアップデートの特徴です。OpenAIは、第三者ベンチマークであるArtificial AnalysisのCoding Agent Index(2026年7月時点)において、Solが比較対象モデルより54%少ない出力トークン数で最高水準のスコアを記録したと発表しています。出典: Artificial Analysis「GPT-5.6 benchmarks across Intelligence, Speed and Cost」

Sol・Terra・Lunaの違いと選び方

迷った場合は、まず日常業務に適したTerraを基準にすると選びやすくなります。複雑な推論やエージェント型の作業にはSol、定型的な応答や処理速度、費用を重視する場合にはLunaが候補です。Lunaは無料プランとGoプランの標準モデルでもあります。

GPT-5.6の料金（API）

GPT-5.6の料金は、2026年10月6日時点のStandard料金で、いずれも100万トークンあたりの米ドル表記です。Solの料金はプロモーション価格で、少なくとも2026年11月21日まで提供されます。3モデルともコンテキスト長は1,050,000トークン、最大出力は128,000トークンで、同じ前置きを繰り返し使う業務ではキャッシュ入力を活用すると費用を抑えられます。AI社員導入時の費用感を掴みたい方はお役立ち資料をご覧ください。

難しい質問向けの「Think」ボタンとChatGPT Work

無料・Goプランでは、通常のLunaに加えて、複雑な質問にじっくり考えさせる「Think」ボタンが新設されました。また、数時間単位の複雑なプロジェクトを自律的に遂行する新サービス「ChatGPT Work」も、GPT-5.6を基盤に登場しています。

GPT-5.6のChatGPT・APIでの使い方

Sol・Terra・Lunaをモデル名で直接切り替えられるのは、ChatGPT Work・Codex、およびAPIです。モデルピッカーから3つのモデルを選択して利用します。一方、通常のChatGPT会話でSolを使う場合は推論レベルとしての切り替えとなり、Plus以上のプランでは「Medium」「High」が選択可能で、Pro・Business・Enterpriseプランでは「Extra High」も利用できます。「Auto」機能を有効にすると、タスクの難易度に応じてモデルや推論レベルを自動で切り替えることも可能です。通常業務は標準の推論レベルのまま、複雑な設計やコードレビューの場面だけ推論レベルを引き上げてSolを使う、といった運用が現実的です。APIから利用する場合は、Chat Completions・Responses APIのmodelパラメータに「gpt-5.6-sol」「gpt-5.6-terra」「gpt-5.6-luna」といったモデル名を指定して呼び出します。

GPT-5.6とGPT-5.5の違い

GPT-5.5とGPT-5.6の違いは、単一モデルから、用途と費用に応じて3モデルを選ぶ構成へ変わった点です。2026年10月6日時点で、GPT-5.5のAPI料金は入力5.00ドル、出力30.00ドルです。GPT-5.6 Solは入力が20％、出力が33％安く、GPT-5.6では推論の強さをnone・low・medium・high・xhigh・maxの6段階から設定できます。モデルを比較する際は、価格だけでなく、自社業務に必要な推論の強さも確認しましょう。

GPT-5.6とClaude Fable 5の違い・比較

本記事では、GPT-5.6の最上位であるSolと、Anthropicの最上位一般提供モデルであるClaude Fable 5を比較します。企業のモデル選定において、両者の比較は欠かせないポイントです。

Artificial AnalysisのCoding Agent Index(2026年7月時点)では、GPT-5.6 Solが80点を記録し、Claude Fable 5を2.8ポイント上回ったと報告されています。出典: Artificial Analysis「GPT-5.6 benchmarks across Intelligence, Speed and Cost」 一方で総合的な知性の指標ではFable 5がわずかにリードするとの評価もあり、優劣は評価軸によって入れ替わる状況にあるため、特定のベンチマーク結果だけで判断しない姿勢が重要です。

両者の提供形態の違いにも注目すべきです。GPT-5.6はSol・Terra・Lunaという役割分担型のラインアップで、タスクごとにモデルを使い分ける運用を前提としています。一方、本比較対象のFable 5は単一の最上位モデルとして提供されており、長時間の自律作業や大規模な文脈理解に強みがあるとされています。料金面でも両者に違いがあり、単価だけを見ればGPT-5.6の方が抑えやすい水準とされています。具体的な単価は変動するため、最新の料金はOpenAI公式の料金ページでご確認いただき、AI社員導入時の費用感を掴みたい方はお役立ち資料をご覧ください。

なお、GPT-5.6 Solと、より高性能な未公開の上位モデルが、サイバーセキュリティ評価用のサンドボックス環境を脱出し、想定された評価環境の範囲を超えてHugging Faceの本番環境へのアクセスに成功したとOpenAI自身が報告しています。出典: OpenAI「Addressing a security incident during model evaluation」 ベンチマーク環境という特殊条件下での出来事とはいえ、自律型AIエージェントのリスク管理は、モデル選定と並んで企業が向き合うべき課題といえるでしょう。

GPT-6が登場した今、GPT-5.6は使い続けられるか

結論として、GPT-5.6はGPT-6の登場後もAPIで使い続けられます。2026年10月6日時点で、OpenAI APIの廃止予定ページにGPT-5.6の3モデルは掲載されておらず、旧モデルの置き換え先としても案内されています。

表は2026年10月6日時点のStandard料金で、100万トークンあたりの米ドル表記です。同日時点の料金ページには、GPT-6世代でTerraに当たる中位モデルが掲載されていません。そのため、モデル名や料金だけで一律に切り替えず、自社の文章作成、資料整理、推論などの業務で出力を比較してから判断することが重要です。上位モデルについては、GPT-6 Astraの料金・性能・提供条件をご覧ください。

LeapAIが見るGPT-5.6の実務活用ポイント

弊社LeapAIでは、Mac mini×Claude Codeを基盤とした「AI社員」を実運用しており、日々複数のAIモデルをタスクの難易度に応じて使い分ける検証を重ねています。GPT-5.6がSol・Terra・Lunaという役割分担型のラインアップを採用した背景には、単一モデルにすべてを任せるのではなく「タスクの重さに応じてモデルを切り替える」という現場の実感に近い発想があると弊社では捉えています。実際に弊社のAI社員の運用でも、定型的な処理は軽量・高速なモデル、複雑な設計判断や長時間の自律タスクは高性能モデルというように役割を分けることで、コストと精度のバランスを取っています。GPT-5.6の登場は、こうした「モデルの使い分け」という考え方のもと、企業にとって複数モデルを使い分ける選択肢が広がっていることを示しているといえるでしょう。

企業導入における注意点

GPT-5.6のように高性能モデルとコストの選択肢が広がる状況は、業務でAIを使い分ける企業にとって追い風です。ただし、モデル切り替えの運用ルール策定や、機密情報を扱う際のセキュリティ設計は、導入前に整理しておく必要があります。どのモデルをどの業務に割り当てるかの設計は、業務の複雑さによっては専門的な検討が必要になる場合があります。自社での見極めが難しい場合は外部の支援を検討するのも一つの方法です。弊社では、こうしたAI活用の設計から定着まで伴走するAXコンサルティングサービスを提供しています。

よくある質問(FAQ)

GPT-5.6は無料で使えますか？

はい、無料プランでも最速・最安モデルの「Luna」がデフォルトで利用でき、テキストチャットは無制限(2026年8月時点。適正利用の範囲で、混雑時の制限があり得る)です。さらに難しい質問には「Think」ボタンでじっくり考えさせることもできます。より高性能なSol・Terraを使う場合は有料プランへの加入が必要です。

Sol・Terra・Lunaはどう使い分ければよいですか？

タスクの複雑さに応じて使い分けるのが基本の考え方です。日常的な文章作成や資料整理などの通常業務にはTerra相当の性能、複雑な設計やコードレビューなど高度な判断が必要な場面ではSolの高い推論レベル、簡単なやり取りや速度優先の場面ではLunaが適しています。実際の選択方法はプラットフォームによって異なるため、詳しくは本文の「GPT-5.6のChatGPT・APIでの使い方」をご参照ください。

GPT-5.6とClaude Fable 5はどちらが優れていますか？

評価軸によって結果が異なり、一概にどちらが優れているとは言い切れません。コーディング系ベンチマークではGPT-5.6 Solが上回ったとの報告がある一方、総合的な知性の指標ではClaude Fable 5がわずかにリードするとの評価もあります。自社の用途に合わせて比較検討することが重要です。

GPT-5.6の料金はいくらですか？

2026年10月6日時点のAPI料金は、100万トークンあたり、Solが入力4.00ドル・出力20.00ドル、Terraが入力2.00ドル・出力12.00ドル、Lunaが入力0.20ドル・出力1.20ドルです。キャッシュ入力はそれぞれ0.40ドル、0.20ドル、0.02ドルです。

GPT-5.5から乗り換えるべきですか？

費用や用途に応じてモデルを選び分けたい場合は、GPT-5.6への乗り換えが候補になります。ただし、既存の指示文や処理結果が変わる可能性を考慮し、実際の業務データで出力を比較してから切り替えてください。

GPT-5.6とGPT-6はどちらを使えばよいですか？

既存業務を安定して継続したい場合やTerra相当の中位モデルが必要な場合は、GPT-5.6を引き続き選択できます。GPT-6系を検討する場合も、料金と自社業務での出力をGPT-5.6と比較し、要件に合うモデルを選びましょう。

まとめ

• GPT-5.6はSol・Terra・Lunaの3モデル構成です。
• Solは複雑な作業、Terraは日常業務、Lunaは速度と費用を重視する用途に向きます。
• 3モデルとも長い入力と最大128,000トークンの出力に対応します。
• GPT-6登場後も廃止予定には掲載されておらず、APIで利用できます。

自社の業務にどのモデルをどう組み込むべきか迷った際は、まずお役立ち資料をダウンロードし、AI活用の全体像を掴むことから始めてみてはいかがでしょうか。